Дневник сумасшедшего 729

10784

S – 6.7

У – 90

В – 30

А – 60

С. р. – 2

И – 3

Герцен.

Только сейчас понимаю, насколько богатым по содержанию могло бы получится описание всей поездки на семинар и сопровождающих ее диалогов, в которые можно было бы добавить ряд мелких замечаний, выстреливая ими с дистанции нескольких дней, как по другим, так и по себе. В следующий раз обязательно возьму блокнот и буду записывать все, достойное записи, делая как бы зарисовки для будущей картины…

Сегодня преимущественно читал Герцена и помимо прочего прочел «Записки одного молодого человека». Потрясающе! Вторая часть, где описывается самый ужасный город – Манилов, который ужасен постольку, поскольку он не существует (по словам автора для города не может быть ничего более ужасного, как его несуществование), городе, где местные жители так мастерски представлены в виде полуживотных: дураками, пьяницами, картежниками, обжорами, подхалимами и пр. – эта вторая часть сильно напоминает стиль Салтыкова-Щедрина и вместе с тем полна такого остроумия, которое я встречал разве что у Белинского или Добролюбова. Забавно, что пятитомник Герцена лежит у меня с осени, и я даже собирался отнести его назад в библиотеку не прочитав. Начав со второго тома, в котором Герцен философствует в духе НКФ, я скоро утомился и перешел к другим занятиям и книгам, а потом уже не мог заставить себя вернуться вновь к тому, что было оставлено, и лишь благодаря тому, что мне в руки попала книжка «А. И. Герцен в русской критике», я не удержался от любопытства и захотел проверить насколько справедливо то, что такой мощный критик как Белинский восторгается Герценом как юная девушка, расточая похвалу и бурные эмоции каждому второму впечатлению.

В начало:

Продолжение: